Åsikter, Lärdom eller motangrepp?
Har en fundering idag. Det här med skilda åsikter och bloggar. Om du skriver om något, kanske något som hänt eller något som du tycker, på din blogg och du får svar som skiljer sig ifrån dina egna tankar om saken. Tar du det då som en lärdom eller ett motangrepp?
Måste människor ha samma åsikter som du för att du ska tycka om dem?
Själv tar jag saker som en lärdom (såvida det inte är ett rent personangrepp men det har inte med denna diskussionen att göra) om andra människor och skulle inte bli minsta upprörd om någon visar sig ha en skild åsikt än jag.
Och mina vänner kan absolut ha skilda åsikter, och tro mig, det har vi. Men jag skulle ju aldrig neka dem att säga sin åsikt bara för att jag är av en annan.
Läs även andra bloggares åsikter om åsikter, lärdomar, tankar, blogg
Related posts:
Såklart man måste få ha olika åsikter. Vad tråkigt det skulle bli om alla tänkte lika om allting. Kommentarerna i bloggar t ex är väl till för att diskutera det som skrivits?
Men om vissa saker måste människor ha samma åsikter som jag om jag ska tycka om dom. Jag tycker inte om dom som tycker det är rätt att misshandla eller våldta barn (eller vuxna för den delen), eller tillverka och spränga kärnvapen, eller flyga ett flygplan rakt in i en skyskrapa full med folk… ja du fattar. Dom människorna har fel åsikter och så är det bara.
Ha en bra dag!
Svar: Ja men självklart såna åsikter ska man självklart ha samma om. Men jag är nog mer ute efter allmäna åsikter som inte har så allvarlig karaktär. Alltså åsikter som egentligen kan kvitta för vänskapen eller så. Tex åsikter som rör mindre allvarliga saker.
Jag tar det såklart som en lärdom. Folk tänker olika, och tur är väl det. Jag skulle absolut inte tycka illa om någon för det förutom om det nu rent är ett personangrepp men det har aldrig hänt mej så jag vet inte.
Oj svår, fråga. Beror nog helt på hur personen i fråga ger responsen. Nedsättande, svordomar etc – då är det inte lätt att ta det med öppet sinne. Lite både och skulle jag nog säga.