En regnig promenad i skogen
31 augusti 2009, 20:28
Blev en promenad uppe i skogen innen. Riktigt friskt och regnet sirlade ner på oss så vi blev alldeles genomblöta. Men det var friskt så det var det helt klart värt. Nu ska jag snart titta på Lipstick Jungle.
Läs även andra bloggares åsikter om skog, promenad, vardagsbestyr
Related posts:
Så länge man inte är speciellt sjuk är det ju toppen med uppfräshande promenader i skogen, gärna i varmt sommarduggregn.
Ja det är tanken, men jag saknar stamtavlan på Lucy och uppfödaren verkar ha svårt för att regga kullen så sent så jag kommer införskaffa mig en avelshona senare med stamtavla så jag kan regga ungarna. Men kommer ta en kull på Lucy & honom nästa år men då blir det utan stamtavla. Kommer också låna ut honom till avel.
Härligt foto men isch för regn ….
Jag har röstat så att du förhoppningsvis kan vinna ridstövlar
Ha de gott.
kram Gurkiss
SV; Min hund är kopplad. Jag va på väg ut från stan för att motionera med min hund. Så inte dubbelmoral för fem öre. Sen låter jag ju inte min hund springa omkring och ha sig hur som helst. Så lite skillnad på katter och hundar.
Svar från Hatchepzut: Mm vilket inte framgick i ditt inlägg.
Och sen, vad är det som säger att katten du stötte på inte råkat smita ut (kanske faktiskt var en innekatt som kommit lös)
Det dubbelmoraliska i det som jag såg det var att du ansåg i inlägget att katter inte har i stan att göra men däremot är dte okej att ha hundar i stan.
Det anser jag är dubbelmoral. Jag menar isf att även hundar ska få bo på landet och få leka i fria naturen och inte i en park mitt inne i stan med avgaser osv. Sen är jag i nte emot att man har hundar (eller katter heller för den delen) i stan men tycker det låter dubbelmoraliskt att säga att hundar har rätt att vara i stan men inte katter.
Okej.. Men är det sak samma med hund och katt, så i morgon, istället för att jag ska ut och gå med min hund, så släpper jag ut henne och låter henne springa omkring hur hon vill, skita på folks tomter, gå fram till människor som möjligvis är rädda och allt sånt. Du tror inte att folk hade reagerat? Jag har verkligen inget emot katter. Men jag tycker att det är helt fel. Folk får jätte gärna ha katter, men dom ska inte låta dom springa omkring hur dom vill. det är just det som stör mig.
Svar från Hatchepzut: Jag vet inte om du läste mitt svar ordentligt men vad är det som säger att din hund inte lika gärna kan smita? Speciellt om ditt finger ser ut så bara för att din hund ser en katt, om du då har en stor hund så vill det ju verkligen till att den inte beter sig så om du dessutom bor i stam.
Jag ser ofta hundar springa lösa, många låter sina hundar springa fram till människor i stan och är man då rädd för dem så kan det kännas väldigt obehagligt (jag är själv fd hundägare så jag förespråkar inte detta av annan anledning, har dock en annan uppfattning), och då det inte framgick i ditt inlägg så är det väll klart man reagerar? Jag tycker inte heller att katter ska springa runt löst i stan, men som jag skrev, den kan lika gärna vara en bortsprungen katt och det måste inte vara en oansvarig ägare som ligger bakom. Det kan lika gärna hända en hundägare också att en hund sticker ur kopplet eller ut ur dörren så det är där jag ser dubbelmoralen.
Jag är själv förespråkare för innekatter speciellt i stan så missförstå mig inte. Men jag anser att man ska ha lika bra koll på sin hund som man har på sin katt. och enligt mig har man inte det om det krävs blodiga fingrar om hund råkar se en katt.
Nu lägger jag ner denna diskussionen eftersom jag inte ändrar tanke om detta och jag står fast vid att din syn på det hela låter väldigt dubbelmoralisk i mina ögon.
åh, det var inte lite grönt och fint! ^^